Informe del Consejo de Seguridad de la ONU sobre la no proliferación de armas de destrucción masiva: medidas de fomento de la confianza


Naciones Unidas

Embajador Nikki Haley
Representante Permanente de los Estados Unidos ante las Naciones Unidas
Misión de los Estados Unidos a las Naciones Unidas
Nueva York
18 de enero de 2018

COMO ENTREGADO

Gracias por convocar esta reunión hoy. También me gustaría dar las gracias al Secretario General por su exposición informativa y por su liderazgo en el trabajo para encontrar soluciones duraderas a problemas cada vez más complejos.

Es apropiado que Kazajstán haya convocado esta importante reunión. Una de las primeras decisiones de Kazajstán como nación independiente sigue siendo uno de los momentos más importantes en la historia de la no proliferación. Después de la caída de la Unión Soviética, Kazajstán retiró voluntariamente las armas nucleares soviéticas de su territorio y se unió al Tratado de No Proliferación Nuclear. Al rechazar las armas nucleares, el presidente Nazarbayev dio un ejemplo para el resto del mundo. Esta acción generó confianza. Mostró a los vecinos de Kazajstán, y al mundo, que no eran una amenaza. Fue un voto de confianza en el Tratado de No Proliferación Nuclear, que sigue siendo la piedra angular del esfuerzo global de no proliferación nuclear. Y, de manera crítica, la acción de Kazajstán demostró que valoraba la paz y la estabilidad en sus relaciones con otros países. Fue un inconfundible,

Los Estados Unidos continúan liderando los esfuerzos para detener la expansión de las armas nucleares. Desempeñamos un papel de liderazgo garantizando la plena implementación de la Resolución 1540 del Consejo de Seguridad de la ONU, un acuerdo histórico que este Consejo adoptó por unanimidad en 2004. Junto con nuestros socios, estamos trabajando para ayudar a los estados y organizaciones internacionales en sus esfuerzos para prevenir actores no estatales desde el desarrollo y la adquisición de armas nucleares, químicas o biológicas y sus sistemas de entrega.

Pero la realidad es que el entorno de seguridad actual es más desafiante que en el pasado. Un elemento esencial de un mayor desarme nuclear es abordar con éxito estos desafíos fundamentales de seguridad. Los regímenes que más amenazan al mundo de hoy con armas de destrucción en masa también son fuente de diferentes tipos de desafíos de seguridad. Niegan los derechos humanos y las libertades fundamentales de su pueblo. Promueven la inestabilidad regional. Ayudan a terroristas y grupos militantes. Promueven conflictos que eventualmente se extienden sobre sus fronteras.

No hay mayor amenaza para el régimen internacional de no proliferación nuclear que la planteada por Corea del Norte. Corea del Norte continúa su búsqueda imprudente de armas nucleares desafiando las reiteradas resoluciones de este Consejo. Continúa buscando armas nucleares mientras su gente se muere de hambre y amenaza a otras naciones mientras intimida a sus propios ciudadanos. El ejemplo que estableció Kazajstán y los esfuerzos de muchos otros para frenar la expansión de las armas nucleares comenzarán a desmoronarse si este Consejo no puede hacer frente al desafío. Hacemos un llamamiento a todos los Estados Miembros para que cumplan con sus obligaciones y apliquen plenamente todas las resoluciones del Consejo de Seguridad de la ONU sobre Corea del Norte. Continuaremos trabajando con nuestros socios en el Consejo de Seguridad en la búsqueda de una solución diplomática y pacífica a esta crisis. Pero déjame decirlo una vez más:

Las acciones del régimen iraní son otro ejemplo. El régimen en Teherán es la principal causa de inestabilidad en una parte inestable del mundo. Es compatible con terroristas, militantes proxy y asesinos como Bashar al Assad. Proporciona misiles balísticos en violación de los embargos de armas de la ONU. Sus representantes los lanzan contra objetivos civiles, como vimos cuando las milicias houthi en Yemen dispararon un misil suministrado por Irán en un aeropuerto de Riad. Y cuando el pueblo iraní protesta porque su dinero se desvía a terroristas, el régimen los arresta y los mata. Silencia sus voces y mentiras sobre sus motivaciones. Cuando el Consejo aprobó la Resolución 2231, respaldó el acuerdo nuclear y retuvo su serie de prohibiciones sobre el comportamiento de Irán. El régimen iraní ha violado repetidamente estas prohibiciones. Y al hacerlo,

Entonces, cuando este Consejo considere la cuestión de cómo podemos promover la confianza de que los Estados no se involucrarán en la proliferación de armas de destrucción masiva, el lugar donde debemos comenzar -y lo mínimo que podemos hacer- es insistir en que los estados cumplan con sus obligaciones internacionales existentes. En el caso de Irán, mientras los Estados Unidos continúan cumpliendo sus compromisos en virtud del Plan de Acción Integral Conjunto, la comunidad internacional también debe exigir que Irán cumpla con sus obligaciones en virtud de la Resolución 2231. Impusimos estas obligaciones como un Consejo de Seguridad. Juntos, debemos responder a las violaciones peligrosas de Irán, no porque queremos que fracase el acuerdo nuclear, sino porque queremos que la causa de la no proliferación tenga éxito. No debemos olvidar que las armas de destrucción masiva no son solo una amenaza abstracta,

El régimen sirio ha usado repetidamente armas químicas contra su propia gente. Estas son las acciones de un gobierno tan corrupto que se encuentra con ISIS como las únicas entidades que usan armas químicas como herramientas de guerra en el siglo XXI. El Consejo de Seguridad debe responder a esta escandalosa violación del derecho internacional y la decencia humana básica. Este Consejo creó el Mecanismo de Investigación Conjunta (Joint Investigative Mechanism, JIM) con el propósito expreso de exponer a los infractores de estos crímenes. El JIM determinó que el régimen de Assad e ISIS usaban armas químicas en Siria. Ambos deben rendir cuentas por sus acciones. Pero una nación se interpone en el camino del Consejo de Seguridad para cumplir con su deber. Esa nación es Rusia. Fue Rusia quien vetó tres resoluciones del Consejo que habrían renovado el Mecanismo de Investigación Conjunta. Es Rusia quien ha hecho grandes esfuerzos en la Organización para la Prohibición de las Armas Químicas en La Haya para evitar que el régimen de Assad rinda cuentas por sus acciones. Si el gobierno ruso habla en serio sobre la no proliferación de armas de destrucción masiva, convencerá a su cliente Assad de que debe eliminar sus armas químicas y cooperar plenamente con la OPCW y las Naciones Unidas.

El Consejo de Seguridad aborda diariamente algunos de los mayores desafíos para la paz y la seguridad internacionales; ninguno es mayor que la proliferación de armas nucleares, biológicas y químicas. Estados Unidos trabaja arduamente para garantizar la no proliferación de estas armas mortales. Alentamos la creación de un entorno de seguridad que beneficie la no proliferación. Y creemos que todas las naciones tienen la responsabilidad moral de unirse a la creación de dicho entorno.

Gracias.

Fuente: Naciones Unidas

Saludos

Mario Meneses

 

Responder

Por favor, inicia sesión con uno de estos métodos para publicar tu comentario:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión /  Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión /  Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión /  Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión /  Cambiar )

Conectando a %s

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.