Todas las entradas por Mario Meneses

Promover la Cultura de Seguridad y la Prevención Social del Delito.

MAPFRE COMPARTE LA VISIÓN DE SUS EXPERTOS SOBRE SU GESTIÓN DE CATÁSTROFES NATURALES.


En vista de los recientes huracanes Harvey, Irma y María, y los terremotos de México, las unidades de MAPFRE que suscriben riesgos de catástrofe están especialmente pendientes del control de este tipo de hechos

Así lo explican en este vídeo Juan Satrústegui , director del Área de la Naturaleza en MAPFRE RE, y Josefina Rodríguez, jefa del Área de Riesgos Catastróficos en MAPFRE GLOBAL RISKS, dos departamentos especializados que la compañía tiene en estas unidades de negocio.

Durante la entrevista que ofrecemos, Juan Satrústegui precisa que algunas de las fuentes que se consultan, además de la actualidad en medios de comunicación, son las alertas emitidas por los organismos internacionales y nacionales ante este tipo de fenómenos, así como otras herramientas de aplicaciones móviles.

Por su parte, Josefina Rodríguez de MAPFRE GLOBAL RISKS, destaca la importancia que ha adquirido la tecnología en la gestión y explica cómo trabaja su departamento para conseguir el objetivo último de MAPFRE de estar siempre cerca del cliente para poder ofrecer la mejor respuesta.

Fuente: Gerencia de Riesgos y Seguros MAPFRE

Saludos

Mario Meneses

Anuncios

La UE aboga por movilizar todos los instrumentos a disposición, incluidos los militares, ante #ciberataques graves


Un soldado canadiense porta una bandera de la OTAN en un desfile en Riga.

“Un ciberincidente o una cibercrisis particularmente seria podrían constituir base suficiente para que un Estado Miembro invoque la Cláusula de Solidaridad de la UE y/o la Cláusula de Mutua Asistencia”. Así lo creen los 28 países de la UE y así lo han dejado establecido este lunes sus ministros o secretarios de Estado en el Consejo de Asuntos Generales en el apartado 32 de las conclusiones aprobadas. Que las amenazas híbridas, los ciberataques y los hackers son a día de hoy una de las principales amenazas y una de las principales realidades no lo discute nadie. Los ojos se van con facilidad tras unos tanques o unos cazas que sobrevuelan espacio aéreo restringido, como hizo en 2015 y 2016 una y otra vez Rusia en la zona de influencia de la OTAN, pero las agresiones con un teclado y un ratón son críticas y Europa, poco a poco, va reaccionando.

La Cláusula de Solidaridad de la UE y la Cláusula de Mutua Asistencia están recogidas en el artículo 222 y el 42,7 del Tratado de Funcionamiento de la UE y del Tratado de Lisboa respectivamente. Y dicen que “la Unión y sus Estados miembros actuarán conjuntamente con espíritu de solidaridad si un Estado miembro es objeto de un ataque terrorista o víctima de una catástrofe natural o de origen humano” y cuando ocurra “la Unión movilizará todos los instrumentos de que disponga, incluidos los medios militares puestos a su disposición por los Estados miembros”, para prevenir la amenaza terrorista y “proteger a las instituciones democráticas y a la población civil de posibles ataques terroristas”. Y fija también que “si un Estado miembro es objeto de un ataque terrorista o víctima de una catástrofe natural o de origen humano, a petición de sus autoridades políticas los demás Estados miembros le prestarán asistencia”.
Es exactamente lo que ocurrió en 2015, cuando el Gobierno francés lo invocó y pidió ayuda tras los salvajes atentados de París, recordando que “un Estado miembro es objeto de una agresión armada en su territorio, los demás Estados miembros tendrán la obligación de prestarle ayuda y asistencia con todos los medios a su alcance (…) sin perjuicio específico de la política de seguridad y defensa de determinados Estados miembro”. Nunca antes y nunca después ha sido invocado. Igual que el Artículo V de la OTAN, de defensa mutua, que sólo se usó una vez, tras los atentados del 11 de septiembre de 2001.

Las capitales han querido hoy dar un paso, pero es uno modesto. No viene rodeado de grandes anuncios y no son siquiera los ministros de Exteriores o de Interior los que lo abordan, o los propios jefes de Estado. Es una cláusula casi preparatoria, que sienta las bases pero tiene demasiados condicionales.
En junio, durante el anuncio del nuevo Fondo Europeo de Defensa, el vicepresidente de la Comisión Europea pedía algo mucho más concreto. “La UE debería tener un Artículo V como el de la OTAN, una cláusula de defensa y asistencia mutua para ciberataques o amenazas híbridas”. Y ponía ejemplos concretos: “Si un país se da cuenta de que le cortan la electricidad sin que haya una tormenta o que algo raro pasa en sus sistemas, debería tener un número de teléfono al que llamar y activar un proceso bien preparado para recibir ayuda inmediata. No veo ninguna razón para que algo así no pase. Sin duda es posible”, afirmaba entonces.
“El cibercrimen y las actividades financiadas por estados son una de las amenazas globales para nuestras sociedades y economías. Perdemos cerca de 400.000 millones de euros cada año a nivel global por los ciberataques. Eso muestra la necesidad de que la UE use las herramientas de las que dispone para aumentar la estabilidad en el ciberespacio y responde a incidentes”, ha señalado hoy Matti Maasikas, el secretario de Estado de Estonia encargado de la reunión.
El Consejo de Asuntos Generales (en el que los países suelen estar representados por secretarios de Estado para la UE) se ocupa, como dice su nombre, de muchas cosas. Desde el Brexit a la designación de las nuevas sedes para la Agencia Europea del Medicamento o la Autoridad Bancaria Europea. Y esta semana ha lidiado también con “el refuerzo de la ciberseguridad europea y el aumento de la resiliencia por toda la UE“, tal y como habían aprobado los jefes de Estado y de Gobierno el mes pasado en la última Cumbre.

El balance es muy claro: hacen falta más recursos, más inversión y crear una red de “centros de competencia en ciberseguridad” por todo el continente. Igualmente, en el futuro será necesario un marco mucho más claro para reaccionar pues cada año se duplican el número de agresiones o injerencias. Y para atajarlo, el de hoy es el primer paso.
Las conclusiones firmadas hoy en el Consejo de Asuntos Generales destacan “la necesidad de una respuesta eficiente a nivel de la UE ante los ciberincidentes a larga escala respetado las competencias de los Estados Miembros” y la urgencia de incorporar la ciberseguridad a los mecanismos de gestión de crisis”, para lo que son necesarios ejercicios conjuntos que afinen los marcos y procedimientos de reacción.
Que no hay sin embargo una posición común lo suficientemente sólida, a pesar de la gravedad, es el hecho de que los gobiernos dejan la puerta abierta a un Fondo de Respuesta de Emergencia para asuntos de ciberseguridad, pero no hay recursos concretos para “responder y mitigar los efectos de incidentes”

Fuente: ElMundo
Saludos
Mario Meneses

Prevención del #Suicidio


Si necesitas ayuda o conoces a alguien que podría necesitarla llámanos al #ConsejoCiudadanoMx 5533-5533, las 24 horas, donde recibirás atención psicológica gratuita #PrevenciónDelSuicidio

Consejo Ciudadano Mx

 

El Fenómeno de los #Linchamientos en México (2010-2017)


Es un gusto compartir con ustedes, el cartel final de nuestro evento donde colaboran Comisión Nacional de los Derechos Humanos (CNDH) , IIS-UNAM e Instituto de Investigaciones Económicas UNAM. Este tiene valor curricular , por lo tanto puedes solicitar tu constancia si estás presente en todas las mesas, te puedes registrar en www.unavisunam.com .Comparte para que todos los interesados puedan ser participes de este gran foro.

UNAVIS

 

Plan de Protección Familiar.


En términos de prevención de delitos, los expertos siempre recomiendan elaborar un Plan de Protección Familiar. Este consiste en identificar todas las amenazas a las que está expuesta una familia (robo, asalto, secuestro, chantaje, fraude, entre otros), en su hogar, en su sitio de trabajo y durante sus traslados, contemplando también sus lugares de visita frecuente.

 

Mesa de Análisis: #SeguridadPublica El Fortalecimiento de Nuestras y Nuestros #policías.


Alianza Internacional por las Fuerzas de Seguridad y Emergencias

En un humilde y profesional ejercicio de la Causa Colectiva por la Dignificación de las Fuerzas de Seguridad y Emergencias. Nuestra Alianza Alianza (AIFSE) integrada por el Colegiado de Organizaciones que buscan coadyuvar con las Instituciones Gubernamentales, Educativas, Ciudadanas y Políticas para Dignificar el Servicio Público, a través del mejoramiento en las Condiciones Laborales, respeto a nuestros Derechos Humanos y el compromiso y responsabilidad a la Sociedad que urge contar con Seguridad, con eficacia, eficiencia, profesionalismo, honradez, honestidad y humanismo; celebramos la apertura y convicción de los protagonistas políticos legislativos, en franca voluntad y reconocimiento de los aspectos medulares de Seguridad Ciudadana, en el saneamiento a estas problemáticas y sus acciones incluyentes de las entidades activistas que, con experiencia sustantiva construyen aportaciones y propuestas viables en la construcción de un México justo para todas y todos.

Este evento desde la perspectiva y apertura de la Dip. Federal Liliana Madrigal es reconocida y honrada por nuestra AIFSE para ser representada por nuestro hermano Oscar Rubén Aguirre de la Organización por la Dignificación y Sociabilización Policial (ODSP) ante este Macro Evento que analizará y encontrará marcos referenciales de actuación específica para la Dignificación de la Seguridad Regional y Estatal que se suscriben a la realidad Nacional.

Nuestro digno portavoz sustenta el mensaje colectivo de nuestra Alianza para sumar tanto compañer@s y sociedad organizada para provocar el cambio en activismo y conciencia a través de la Unidad con miras a nuestro objetivo dignificador.

Gracias por compartir y por registrar su asistencia con tiempo a tan relevante acontecimiento.

EL Movimiento Nacional por la Seguridad y la Procuración de Justicia.

Cmte. Cpo Acosta Acosta

Policía Federal reincorpora a agente que no activó el código rojo tras fuga de “El Chapo” de El Altiplano.


Manelich Castilla Craviotto, comisionado General de la Policía Federal (PF), informó que se reincorporó a sus labores uno de los elementos de la corporación, Reyes Amir Mota Carrillo, quien había estado preso tras la fuga del capo sinaloense Joaquín Archivaldo Guzmán Loera, alias “El Chapo”, del Centro Federal de Readaptación Social (Cefereso) Número 1, El Altiplano, ubicado en Almoloya de Juárez, Estado de México.

“Amyr, policía que estuvo preso tras fuga de Guzmán Loera, se reincorpora al servicio tras cumplir requisitos de reingreso, incluyendo Control y Confianza, caso que recuerda necesidad de reformar el 123 apartado B de nuestra Constitución.”, escribió el comisionado de la PF a través de su cuenta de la red social Twitter.

Mota Carrillo había sido acusado, junto con otros 11 policías federales, por no activar el código rojo tras la fuga de “El Chapo” Guzmán Loera, por lo que estuvo recluido en el Penal de Nayarit, hasta el 23 de agosto pasado, cuando fue liberado por falta de pruebas.

Sin embargo, la PF, a través de una carta enviada a la Procuraduría General de la República (PGR), afirmó que “ninguno de los policías federales adscritos, o comisionados, al área de monitoreo tenía la facultad, ni estaba en el reglamento la activación del código rojo. Su labor era únicamente monitorear. Cabe señalar que los monitores no tenían audio”.

La libertad que se le otorgó al policía federal, ahora reincorporado, fue “bajo reservas de ley por falta de elementos para procesar”, sin embargo, el proceso legal continúa, “siempre y cuando no haya alguna otra circunstancia legalmente”.

Según lo confesó el propio ex líder del Cártel de Sinaloa a las autoridades federales en enero pasado, el kilométrico túnel por el que escapó del penal de máxima seguridad, en julio de 2015, había sido el segundo que se construyó para tal fin, ya que en el primero, sus cómplices llegaron a la celda equivocada.

Así lo informó el semanario Proceso en diciembre del 2016, en un reportaje firmado por Jesús Esquivel, en el que cita declaraciones de uno de los funcionarios que interrogó al narcotraficante, luego de su recaptura, en enero de este año.

“En realidad fue muy fácil, desde que me metieron -a prisión- mis abogados se encargaron de preparar todo”, presuntamente dijo Guzmán Loera a las autoridades en enero pasado, luego que fuera capturado en Los Mochis, Sinaloa.

“No fue nada complicado. La primera vez que quisieron sacarme se equivocaron de celda, pero luego corrigieron y me fui”, según dijo “El Chapo” en sus declaraciones que fueron a su vez narradas por un funcionario al periodista.

“Al hablar de que sus personeros se equivocaron de celda la primera vez que intentaron liberarlo, dejó claro que se construyó otro túnel debajo del penal. De eso ya no quiso dar detalles porque dijo que ya no tenía sentido si lo habían vuelto a agarrar”, contó el funcionario a Proceso.

El pasado lunes, el diario Reforma publicó que un mes antes de la última fuga de “El Chapo” Guzmán, el entonces director de El Altiplano, Valentín Cárdenas Lerma, propuso a diversos mandos cambiar al capo de celda o de penal, sin embargo nada de eso sucedió y hoy el ex funcionario está en la cárcel.

Según el rotativo, Ramón Pequeño García, exjefe de la División de Inteligencia de la PF, reconoció ante un juez federal que en una reunión de trabajo que tuvo lugar en la primera semana de junio de 2015, Cárdenas Lerma pidió reasignar a otro penal al presunto líder del Cártel de Sinaloa.

A dicha reunión también acudió Juan Ignacio Hernández Mora, entonces comisionado de Prevención y Readaptación Social, según el testimonio que rindió Pequeño el pasado 31 de julio, en el Juzgado Cuarto de Distrito en Procesos Penales Federales de Toluca.

Fuente: zetatijuana.com

Saludos

Mario Meneses

Policía Federal se encuentra abandonada, los superiores desviaron recursos millonarios que eran para viáticos y hospedaje de los uniformados.


Imagen: Policías Federales desalojados

LNR.- Miembros de la Policía Federal denunciaron de manera anónima que se encuentran actualmente en una situación lamentable debido a que han sido desalojados de los hoteles que les brindaban hospedaje y alimentos en la diversas ciudades donde se encuentran en servicio por órdenes de la Comisión Nacional de Seguridad que a su vez depende de la Secretaría de Gobernación después de la reforma institucional que extinguió a la Secretaría de Seguridad Pública al inicio del sexenio de Enrique Peña Nieto.

La administración de los hoteles donde se hospedaban les informó que los encargados del área administrativa de la Policía Federal y de la Gendarmeria tienen un atraso en el pago de las facturas desde el mes de marzo de 2017, por lo que se ha suspendido el servicio de alojamiento a los uniformados. En el mejor de los casos se les ha permitido pernoctar en las habitaciones pero sin acceso a servicio de luz y agua ya que los operadores ya no pueden solventar el hospedaje de los policías sin recibir el pago correspondiente por los servicios.

Balance de deudas de la Policía Federal

Los federales denuncian que dicha situación se deriva del desvío de fondos destinados para el hospedaje y alimentación. El monto de los recursos se calcula en millones de pesos y la problemática se presenta en varias entidades federativas del país donde los policías continúan laborando sin acceso a la alimentación y pernoctando inclusive en casas de campaña en áreas verdes lo que representa una exposición ante el crimen organizado en ciertas regiones.

Los policías federales denuncia que la contingencia financiera que presenta la institución es culpa de la corrupción y no es la primera vez que esta situación se presenta en la institución policíaca que ha sufrido del abandono institucional en la presente administración bajo la dirección de Miguel Ángel Osorio Chong.

Policías Federales desalojados

 

Policías Federales en bodegas

 

Fuente : lanuevarevolucion.org

Saludos

Mario Meneses

El estado catastrófico de nuestras #policías


Nuestras policías son un desastre. O al menos así lo suponemos, así lo intuimos, así lo vemos, así lo dicen algunos datos sueltos y así lo grita nuestra experiencia cotidiana.

Pero una cosa es suponer y otra es saber. Para saber, hay que investigar, rascar y medir. Y eso, para fortuna de todos, es lo que acaba de hacer el equipo de la organización Causa en Común (Nota: soy asesor externo de esa institución).

El lunes, presentaron dos instrumentos cruciales para evaluar a las policías estatales. En primer lugar, un Índice de Desarrollo Policial (Indepol), diseñado para medir la distancia entre la realidad y la norma. La Ley General del Sistema Nacional de Seguridad Pública (LGSNSP), aprobada en 2009, obliga a todas las corporaciones policiales a adoptar ciertos mínimos institucionales en cinco dimensiones: profesionalización, carrera policial, certificación, seguridad social y régimen disciplinario.

La obligación no parece muy obligatoria. La mayoría de las policías estatales no llega a esos mínimos. La Policía Federal tampoco ¿Qué tan lejos se encuentran? Esa es la virtud del Indepol: nos dice la magnitud del rezago. Y no es trivial. En una escala de 0 a -100, siendo 0 la mejor calificación posible, el promedio en las cinco dimensiones de todas las policías estatales más la PF es de -41.

Y en algunos temas, el asunto es mucho peor: en lo que se refiere a la certificación policial, el promedio nacional es de -57. En materia de seguridad social, el promedio es -52. Es decir, nuestras policías salen más que reprobadas.

Hay, por supuesto, de corporaciones a corporaciones. En Baja California, Morelos o Puebla, las policías estatales no salen tan mal paradas. Hay allí evidencia de esfuerzos de construcción institucional. Pero, en otros estados, en Nayarit o Baja California Sur, por ejemplo, el asunto es zona de desastre.

En Nayarit, por ejemplo, su academia de policía no cuenta con dormitorios, comedor, servicio médico, gimnasio o pista de manejo. Sabrá Dios que le enseñan allí a los reclutas.

En Baja California Sur, la unidad de asuntos internos de la policía estatal no tiene mecanismos para recibir denuncias anónimas, no realiza investigación de campo y no tiene protocolo de investigación. Es decir, no sirve de gran cosa.

Esta distancia frente a la norma es sólo una de las caras del desastre. Otra, más dramática, es lo que refieren los propios policías en una encuesta conducida por Causa en Común. Los resultados paran los pelos de punta.

Casi la mitad refiere que su salario mensual es inferior a 10 mil pesos. Nueve de cada diez afirmaron que nunca han recibido una promoción o reconocimiento. Dos de cada tres nunca han tenido un ascenso.

Y además de estar mal pagados y no recibir reconocimiento alguno, los policías tienen que poner de su bolsillo: 41% señaló que tuvo que pagar por sus botas, 38% por su uniforme, 26% por reparaciones de las patrullas, 12% por la gasolina de las mismas, 20% por los cartuchos, y 11% por sus chalecos antibalas.

De remate, los policías son objetos constantes de maltrato dentro de sus corporaciones: 30% afirmó haber sido objeto de humillaciones, 28% de discriminación, 16% de acoso sexual y 15% de abuso físico.

Esos policías —esos que deben subsistir en instituciones contrahechas, que medio sobreviven con malos sueldos, que no reciben prestaciones ni recompensas, que deben pagar por su equipo esencial, que son víctimas constantes de malos tratos— tienen la encomienda de protegernos.

¿A alguien le sorprende que no lo hagan o que lo hagan a medias? ¿Por qué nos cuidarían si no los cuidamos nosotros primero?

alejandrohope@outlook.com@ahope71

Fuente: eluniversal

Saludos

Mario Meneses