Archivo de la categoría: Seguridad

MAPFRE COMPARTE LA VISIÓN DE SUS EXPERTOS SOBRE SU GESTIÓN DE CATÁSTROFES NATURALES.


En vista de los recientes huracanes Harvey, Irma y María, y los terremotos de México, las unidades de MAPFRE que suscriben riesgos de catástrofe están especialmente pendientes del control de este tipo de hechos

Así lo explican en este vídeo Juan Satrústegui , director del Área de la Naturaleza en MAPFRE RE, y Josefina Rodríguez, jefa del Área de Riesgos Catastróficos en MAPFRE GLOBAL RISKS, dos departamentos especializados que la compañía tiene en estas unidades de negocio.

Durante la entrevista que ofrecemos, Juan Satrústegui precisa que algunas de las fuentes que se consultan, además de la actualidad en medios de comunicación, son las alertas emitidas por los organismos internacionales y nacionales ante este tipo de fenómenos, así como otras herramientas de aplicaciones móviles.

Por su parte, Josefina Rodríguez de MAPFRE GLOBAL RISKS, destaca la importancia que ha adquirido la tecnología en la gestión y explica cómo trabaja su departamento para conseguir el objetivo último de MAPFRE de estar siempre cerca del cliente para poder ofrecer la mejor respuesta.

Fuente: Gerencia de Riesgos y Seguros MAPFRE

Saludos

Mario Meneses

Anuncios

Plan de Protección Familiar.


En términos de prevención de delitos, los expertos siempre recomiendan elaborar un Plan de Protección Familiar. Este consiste en identificar todas las amenazas a las que está expuesta una familia (robo, asalto, secuestro, chantaje, fraude, entre otros), en su hogar, en su sitio de trabajo y durante sus traslados, contemplando también sus lugares de visita frecuente.

 

El estado catastrófico de nuestras #policías


Nuestras policías son un desastre. O al menos así lo suponemos, así lo intuimos, así lo vemos, así lo dicen algunos datos sueltos y así lo grita nuestra experiencia cotidiana.

Pero una cosa es suponer y otra es saber. Para saber, hay que investigar, rascar y medir. Y eso, para fortuna de todos, es lo que acaba de hacer el equipo de la organización Causa en Común (Nota: soy asesor externo de esa institución).

El lunes, presentaron dos instrumentos cruciales para evaluar a las policías estatales. En primer lugar, un Índice de Desarrollo Policial (Indepol), diseñado para medir la distancia entre la realidad y la norma. La Ley General del Sistema Nacional de Seguridad Pública (LGSNSP), aprobada en 2009, obliga a todas las corporaciones policiales a adoptar ciertos mínimos institucionales en cinco dimensiones: profesionalización, carrera policial, certificación, seguridad social y régimen disciplinario.

La obligación no parece muy obligatoria. La mayoría de las policías estatales no llega a esos mínimos. La Policía Federal tampoco ¿Qué tan lejos se encuentran? Esa es la virtud del Indepol: nos dice la magnitud del rezago. Y no es trivial. En una escala de 0 a -100, siendo 0 la mejor calificación posible, el promedio en las cinco dimensiones de todas las policías estatales más la PF es de -41.

Y en algunos temas, el asunto es mucho peor: en lo que se refiere a la certificación policial, el promedio nacional es de -57. En materia de seguridad social, el promedio es -52. Es decir, nuestras policías salen más que reprobadas.

Hay, por supuesto, de corporaciones a corporaciones. En Baja California, Morelos o Puebla, las policías estatales no salen tan mal paradas. Hay allí evidencia de esfuerzos de construcción institucional. Pero, en otros estados, en Nayarit o Baja California Sur, por ejemplo, el asunto es zona de desastre.

En Nayarit, por ejemplo, su academia de policía no cuenta con dormitorios, comedor, servicio médico, gimnasio o pista de manejo. Sabrá Dios que le enseñan allí a los reclutas.

En Baja California Sur, la unidad de asuntos internos de la policía estatal no tiene mecanismos para recibir denuncias anónimas, no realiza investigación de campo y no tiene protocolo de investigación. Es decir, no sirve de gran cosa.

Esta distancia frente a la norma es sólo una de las caras del desastre. Otra, más dramática, es lo que refieren los propios policías en una encuesta conducida por Causa en Común. Los resultados paran los pelos de punta.

Casi la mitad refiere que su salario mensual es inferior a 10 mil pesos. Nueve de cada diez afirmaron que nunca han recibido una promoción o reconocimiento. Dos de cada tres nunca han tenido un ascenso.

Y además de estar mal pagados y no recibir reconocimiento alguno, los policías tienen que poner de su bolsillo: 41% señaló que tuvo que pagar por sus botas, 38% por su uniforme, 26% por reparaciones de las patrullas, 12% por la gasolina de las mismas, 20% por los cartuchos, y 11% por sus chalecos antibalas.

De remate, los policías son objetos constantes de maltrato dentro de sus corporaciones: 30% afirmó haber sido objeto de humillaciones, 28% de discriminación, 16% de acoso sexual y 15% de abuso físico.

Esos policías —esos que deben subsistir en instituciones contrahechas, que medio sobreviven con malos sueldos, que no reciben prestaciones ni recompensas, que deben pagar por su equipo esencial, que son víctimas constantes de malos tratos— tienen la encomienda de protegernos.

¿A alguien le sorprende que no lo hagan o que lo hagan a medias? ¿Por qué nos cuidarían si no los cuidamos nosotros primero?

alejandrohope@outlook.com@ahope71

Fuente: eluniversal

Saludos

Mario Meneses

México, paraíso de lavadores de dinero


La respuesta de los lavadores de cuello blanco, o evasores para llamarlos elegantemente, es que todas sus operaciones en los paraísos fiscales son “legales y transparentes”. Foto: Especial

Por Sanjuana Martínez

SinEmbargo

noviembre 13, 2017

México tiene el tercer lugar en el mundo con el mayor flujo de recursos financieros de lavado de dinero. Estamos hablando de 60 mil millones de dólares en promedio, aunque seguramente el monto es más elevado porque se trata de dinero negro.

Este país es una gran lavadora de dinero procedente de actividades ilícitas y al gobierno no le interesa combatirlo, prefiere hacer la vista gorda, regodearse en la podredumbre y repartir las utilidades entre autoridades y delincuentes de cuello blanco.

Los lavadores están en todas partes. Se lava poquito, más o menos y mucho. Hay lavadores para todos los gustos: clase media, clase alta y clase multimillonaria.

Solo hay que ver la lista de los llamados “Paradise Papers”, la investigación periodística internacional realizada por el Consorcio Internacional de Periodistas de Investigación (ICIJ, por sus siglas en inglés), que ha revelado los nombres de los grandes lavadores, los peces gordos del dinero negro.

Y en México, un país que sirve de paraíso para los lavadores de dinero, la lista es bastante barriopinta: un sacerdote, un líder sindical charro, un multimillonario y muchos empresarios acumuladores avaros de riqueza desmedida, especializados en incrementar la fábrica de pobres.

Esta investigación periodística que podría ser un libro abierto para la Secretaría de Hacienda (siempre y cuando quisiera investigar a los peces gordos de la evasión fiscal), revela los nombres de 62 mexicanos, entre magnates, empresarios, ex funcionarios, futbolistas y políticos, que bajo el viejo sistema de las empresas de papel o las llamadas cuentas offshore para no pagar impuestos.

En la lista aparece desde luego, Carlos Slim, uno de los hombres más ricos del mundo que vive en uno de los países más desiguales del mundo y en donde su riqueza, representa una obscenidad, frente a los 60 millones de pobres y sobretodo, frente a los 28 millones de pobres alimenticios.

Como se podrán imaginar, gracias a esta investigación, sabemos que el emporio telefónico del multimillonario mezquino Slim, se inicio en el 2000 en las Bermudas donde creó la empresa Telecom Américas Limited. Los resultados ya los conocemos, 17 años después, controla las telecomunicaciones de 25 países en Latinoamérica y ofrece 362 millones de líneas.

Pero a Slim todo se le perdona. Tal vez por eso, su empresa en el paraíso fiscal funcionó 7 años y a continuación la convirtió en una orgullosa y prospera empresa mexicana. Aquí todo se puede con dinero. Para eso tenemos las autoridades más corruptas, para que se pueda cualquier operación que signifique ganar dinero destinado a unos cuantos en detrimento de muchos.

Y allí están el priísta Javier Miguel Afif, el flamante ex secretario de Hacienda y Crédito Público, Pedro Aspe, multiasesor de multinacionales, Alejandro Gertz ex titular de la Secretaría de Seguridad Pública durante el gobierno de Vicente Fox y por supuesto, los multimillonarios evasores empresarios Ricardo Salinas Pliego, Enrique Coppel y Alberto Bailléres González, todos con prósperos negocios.

Y como en este país el que no vuela, corre, pues en la lista aparece el ex líder charro de la Confederación de Trabajadores de México (CTM) Joaquín Gamboa Pascoe, un hombre que hizo su fortuna gracias a empresarios charros que le llenaron los bolsillos para no aumentar los infames minisalarios.  El señor supuestamente defensor de los intereses de los trabajadores legó a su esposa e hijos 15.5 milloncitos de dólares que durante años ocultó en estos payasos fiscales. Gamboa Pascoe fue muy claro en sus intereses y declaró sin ninguna vergüenza: “Si los trabajadores están jodidos, ¿yo también tengo que estarlo?”…. evidentemente no. El líder charro recibió de empresarios charros millones de dólares a través de bancos de Alemania, Estados Unidos, Canadá e Inglaterra entre 2014 y 2015.

El pasado exitoso de Gamboa Pascoe incluye su puesto de presidente de la Gran Comisión del Senado y líder de la bancada del Partido Revolucionario Institucional (PRI) y por supuesto, dotes de empresario para crear un fideicomiso en las Islas Caimán y ocultar a través de sus empresas offshore panameñas.

El colmo de los colmos, aunque no nos debería de sorprender en un país donde hay sacerdotes que mandan mucho más que algunos gobiernos y se dedican a acumular riqueza mal habida. Y el gran ejemplo, es el padre Marcial Maciel, sacerdote pederasta por antonomasia de la iglesia católica universal del mundo mundial.

Ahora sabemos que a Maciel, además de violar niños, incluidos sus propios hijos y consumir drogas, también le gustaba generar riqueza para sí mismo y sus discípulos más fieles de su podrida congregación religiosa. Para ello, montó una estructura financiera exitosa en las Islas Vírgenes y Bermudas desde 1992, con la ayuda de los directores y recortes de sus escuelas: la Universidad Aanahuac, el Cecvac, el Himalaya, el Cumbres, el Irlandés y tantos otros colegios donde actualmente se educan nuestras distinguidas élites sociales, hijos de las élites empresariales, funcionarios y políticos diversos.

Desde el epicentro del Vaticano, es decir, desde su sede en Roma ubicada en Vía Aurelia 677, Maciel y sus discípulos fieles (el sacerdote Jesús Quince Andrés, y los laicos Mario Olivieri Sangiacomo y Javier Vargas Díez Barroso) recibían 300 millones de dólares anuales para alimentar su fondito fiduciario llamado Ecyph Limited donde acumulaban las ganancias obtenidas con sus escuelas para las élites de México y otros países, según reveló el semanario italiano L’Espresso.

La respuesta de los lavadores de cuello blanco, o evasores para llamarlos elegantemente, es que todas sus operaciones en los paraísos fiscales son “legales y transparentes”.

Si así fuera, entonces, ¿por qué llevarse el dinero a los paraísos fiscales? ¿por qué crear empresas fantasma? ¿por qué evadir millones de dólares en impuestos? y en algunos casos, ¿por qué lavar dinero negro?

Cualquiera pensaría, que la Secretaría de Hacienda ya está tomando cartas en el asunto, investigando, procesando y condenando a estos evasores o lavadores, pero claro, esto es México y aquí nunca pasa nada.

México es el país de los lavadores de dinero. Allí está el Global Financial Integrity (GFI) para demostrarlo con un estudio que lo coloca en tercer lugar con 60 mil millones de dólares al año de flujo de capitales de procedencia ilícita.

El lema de moda es: lava, luego averigua, aquí no pasa nada.

Fuente: sinembargo

Saludos

Mario Meneses

Plan de Protección Familiar.


En términos de prevención de delitos, los expertos siempre recomiendan elaborar un Plan de Protección Familiar. Este consiste en identificar todas las amenazas a las que está expuesta una familia (robo, asalto, secuestro, chantaje, fraude, entre otros), en su hogar, en su sitio de trabajo y durante sus traslados, contemplando también sus lugares de visita frecuente.

 

Crean la Universidad de la #Policía de la Ciudad de México


CIUDAD DE MÉXICO (apro).- El jefe de gobierno Miguel Ángel Mancera anunció que el Instituto Técnico de Formación Policial (ITFP) se convirtió a partir de hoy, 12 de septiembre, en Universidad de la Policía de la Ciudad de México, con el acompañamiento de la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM) y de la Secretaría de Educación Pública (SEP).

En un comunicado, la Secretaría de Seguridad Pública (SSP) de la Ciudad de México destacó que la Universidad de la Policía tiene como función coadyuvar en la planeación de los programas de instrucción física y académica, capacitar en materia de investigación científica y técnica, y proponer y ejecutar los contenidos de los planes y programas para la formación de la Policía de la Ciudad de México.

Para ello, añadió, cuenta con seis licenciaturas, con duración de cuatro años: Administración policial, Seguridad policial, Derecho policial, Criminología e investigación, Tecnologías Aplicadas a la Investigación, y Filosofía, además de dos maestrías con duración de dos años (Seguridad Pública y Sistema de Justicia Penal Acusatorio).

De acuerdo con la SSP, después de 24 años de haber sido creado el ITPF, “se convierte en la primera casa de estudios en la Ciudad de México, reconocida como Universidad de la Policía, por su alta calidad en la profesionalización policial, con estándares de vanguardia a nivel nacional e internacional”.

Al respecto, el titular de la dependencia capitalina, Hiram Almeida Estrada, precisó que la SSP cumple uno más de sus preceptos fundamentales: “proporcionar a la ciudadanía una policía más eficaz y moderna, capacitada en los mejores aspectos en tecnología académica y policial, así como con una metodología táctica operativa”.

Este jueves, durante la ceremonia de graduación de más de mil 432 cadetes (869 preventivos, 435 auxiliares y 129 de la Bancaria e Industrial), Almeida puntualizó que la seguridad “es un tema de vital importancia y los resultados son reflejo de que la capital es una ciudad habitable”.

Ejemplo de ello, presumió, es la disminución en el robo a cuentahabiente del 7.1%, lo que significa 19 delitos menos, además de que se detuvo a 26 personas, con lo que se logró la desarticulación de seis células delictivas y se decomisaron siete armas de fuego.

El jefe de la policía capitalina resaltó que el robo de vehículo ha disminuido 1.3%, es decir que se contabilizaron 129 delitos menos. En este caso, detalló, se detuvo a mil 184 personas, con lo que se logró la desarticulación de 60 bandas y 148 células delictivas y se decomisaron 34 armas de fuego, cifras comparadas con el año pasado, donde se refleja una disminución de 41.3%.

En el acto, Mancera Espinosa entregó a la SSP-CDMX 18 nuevas autopatrullas, 277 motopatrullas, 50 cuatrimotos, seis camionetas Pick up, dos vehículos Unimog, 20 radares preventivos, 300 equipos antimotín, 12 torres tácticas, 203 armas largas, 290 cortas, 212 mil 772 uniformes y mil 66 chalecos balístico.

Fuente: proceso

Saludos

Mario Meneses

ONGs piden a EU retener apoyo económico en materia de seguridad


“La situación de derechos humanos ha empeorado en el país los últimos 6 meses con el asesinato de periodistas, activistas anti-corrupción y defensores de derechos”

México no cumplió requisitos en materia de derechos humanos y, en consecuencia, Estados Unidos no debe entregarle “fondos específicamente apartados” para militares mexicanos, señalaron la Oficina en Washington para Asuntos Latinoamericanos (WOLA, por sus siglas en inglés) y cinco organizaciones de derechos humanos mexicanas e internacionales..

En un memorando entregado al Departamento de Estado de EU, las organizaciones señalan que la violación a derechos humanos ha empeorado en el país los últimos seis meses, con el asesinato de periodistas, activistas anti-corrupción y defensores de derechos humanos.

Suscriben el documento, con WOLA, Amnistía Internacional, el Centro de Derechos Humanos Miguel Agustín Pro Juárez (Centro Prodh), el Centro de Derechos Humanos de la Montana Tlachinollan, Fundar, Centro de Análisis e Investigación, el Grupo de Trabajo para Asuntos Latinoamericanos (LAWG).

“Tomando en cuenta la impunidad generalizada en casos de violaciones a derechos humanos en México y que el gobierno no ha enfrentado debidamente abusos como la tortura y las desapariciones forzadas, el Departamento de Estado debe abstenerse de certificar que en México hay progreso en estos temas. Apoyar incondicionalmente a las fuerzas de seguridad en México cuando no se rinden cuentas por violaciones a derechos humanos solo empeorará la situación del país, en lugar de mejorarla”, subrayó el documento.

A continuación el comunicado de prensa:

Washington, DC—A más tardar el 30 de septiembre, el Departamento de Estado debe reportar al Congreso de Estados Unidos si México ha cumplido con el requisito de mejorar su situación de derechos humanos en cuatro áreas fundamentales a fin que le sean entregados los fondos específicamente apartados para los militares mexicanos. De acuerdo con un nuevo memorándum de la Oficina en Washington para Asuntos Latinoamericanos (WOLA, por sus siglas en inglés) y cinco organizaciones de derechos humanos nacionales, mexicanas e internacionales, México no cumplió los requisitos y Estados Unidos no debe entregarle esos fondos.

Una vez más el gobierno mexicano no ha mostrado voluntad política para proteger los derechos humanos de sus ciudadanos, ni para investigar y castigar los delitos y abusos que sufren a manos de las fuerzas de seguridad”, dijo Maureen Meyer, Coordinadora Principal del Programa de México y Derechos de los Migrantes en WOLA. “Tomando en cuenta la impunidad generalizada en casos de violaciones a derechos humanos en México y que el gobierno no ha enfrentado debidamente abusos como la tortura y las desapariciones forzadas, el Departamento de Estado debe abstenerse de certificar que en México hay progreso en estos temas. Apoyar incondicionalmente a las fuerzas de seguridad en México cuando no se rinden cuentas por violaciones a derechos humanos solo empeorará la situación del país, en lugar de mejorarla”.

Por ejemplo, recientemente un juez resolvió que la Procuraduría General de la República (PGR) no investigó con diligencia el caso de los soldados responsables por la muerte de 22 civiles en Tlatlaya, Estado de México, en junio de 2014, y que tampoco investigó la cadena de mando de la orden de “abatir delincuentes en horas de oscuridad”. Esta sentencia es una prueba más de que el gobierno mexicano no cumplió con el primer requisito para recibir la asistencia de Estados Unidos.

A continuación WOLA describe los requisitos que México debe cumplir para recibir la asistencia de Estados Unidos y las razones que demuestran que no se cumplieron.

REQUISITO 1) El Gobierno de México debe investigar y perseguir en forma exhaustiva y convincente y en tribunales civiles las violaciones a los derechos humanos, incluyendo la masacre de Tlatlaya ocurrida en junio de 2014, de conformidad con la legislación mexicana.

  • La investigación penal sobre el homicidio de 22 civiles por soldados mexicanos en Tlatlaya, Estado de México el 30 de junio de 2014 no ha progresado. Las autoridades mexicanas no han obtenido órdenes de aprehensión contra los soldados implicados por homicidio, encubrimiento, y manipulación de evidencia ni han investigado la “orden de matar” bajo la cual operaba el ejército mexicano cuando ocurrió la masacre.
  • No ha habido condenas en varios casos emblemáticos de violaciones y abusos sexuales, torturas, desapariciones forzadas y ejecuciones extrajudiciales cometidas por soldados mexicanos, la Policía Federal lo que ha obligado a las víctimas a llevar dos casos ante la Corte Interamericana de Derechos Humanos, que actualmente están pendientes de resolverse.
  • A pesar de las reformas de 2014 que dan competencia a la PGR para investigar los delitos y violaciones de derechos humanos cometidos por soldados contra civiles, las investigaciones militares obstruyen las investigaciones civiles, además de que las investigaciones de la PGR son lentas, burocráticas y no son transparentes.
  • De forma consistente, la PGR no investiga la cadena de mando, lo que quiere decir que en sus investigaciones la PGR no toma en cuenta que los delitos cometidos por soldados a menudo ocurren cuando esos soldados están cumpliendo órdenes militares.
  • El Congreso de México está debatiendo una Ley de Seguridad Interior que normalizaría el papel de los militares en operaciones de seguridad pública en el país. Estos debates no han tomando en cuenta suficientemente las implicaciones que esto tendría en los derechos humanos en el país.

REQUISITO 2) Cumplir de manera vigorosa las prohibiciones contra la tortura y la prohibición del uso de testimonios obtenidos a través de la tortura.

  • Aunque la Comisión Nacional de los Derechos Humanos (CNDH) de México y la PGR han recibido decenas de miles de denuncias de tortura, entre 2012 y 2016 los agentes del ministerio público presentaron cargos en sólo 22 casos. Sólo hay pruebas de 15 condenas por tortura en México desde 1999.
  • La Ley General contra la Tortura de México, que entró en vigor en junio de 2017, corrige algunos defectos en la legislación anterior sobre la tortura. La aplicación plena y correcta de esta ley será crucial si México quiere poner fin a la práctica generalizada de la tortura en el país.

REQUISITO 3)  Búsqueda efectiva de las víctimas de desapariciones forzadas, e investigación y persecución convincente de las personas responsables de tales crímenes.

  • Según cifras oficiales, hay más de 32.000 desaparecidos en México. Los recientes descubrimientos por un colectivo de familiares de desaparecidos de varias fosas comunes ponen de manifiesto la incapacidad o la falta de voluntad del gobierno para buscar y exhumar cuerpos, identificarlos y regresarlos a sus familias.
  • La discusión de la Ley General Contra la Desaparición Forzada ha sido larga y complicada, y los miembros de la sociedad civil y familiares de los desaparecidos siguen luchando para asegurar que sus aportes sean considerados e incorporados en la versión final de la ley.

REQUISITO 4)  El Comité espera la cooperación completa del Gobierno de México con el Grupo de Expertos Independientes de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (GIEI) en la investigación de la desaparición de los 43 estudiantes ocurrida en Guerrero en septiembre de 2014.

  • El GIEI ha refutado científicamente la teoría del gobierno federal sobre lo que sucedió en la noche de la desaparición de los estudiantes. Sin embargo, funcionarios mexicanos aún insisten en que esta teoría debe ser considerada.
  • Aunque ha habido algunos avances en la investigación este año no se ha hecho ninguna nueva acusación en el caso.
  • Aunque la PGR abrió una investigación interna sobre la posible obstrucción de la justicia por parte de funcionarios mexicanos, como había recomendado el GIEI, la investigación no tuvo el resultado esperado y el Visitador General que inicialmente estaba a cargo de la investigación reveló que había sido presionado para cambiar su decisión sobre el caso (en la que consideraba que habían existido faltas graves).
  • Los miembros del GIEI han reportado haber sido objeto de intentos de espionaje digital mientras que trabajaban en México. Esta información viene después de una serie de casos documentados del uso de espionaje contra activistas y periodistas en México, incluyendo a tres miembros de Centro Prodh, los representantes legales de las familias de Ayotzinapa.

La solicitud al gobierno de Estados Unidos se realizó a través de un memorándum enviado a la Oficina Internacional de Asuntos Antinarcóticos, Procuración de Justicia de Estados Unidos y a la embajadora Roberta Jacobson. “Se presenta la investigación y casos documentados por nuestras organizaciones que demuestran que el gobierno mexicano no ha cumplido con los requisitos en derechos humanos señalados por el Congreso para el año fiscal 2017”, afirma el documento.

Además, se considera que el informe presentado sobre los requisitos de derechos humanos incluidos la ayuda para Financiamiento Militar Exterior a México representa una oportunidad importante para realizar una evaluación meticulosa y completa del cumplimiento de las condiciones de derechos humanos establecidas por el Congreso.

Fuente: aristeguinoticias.com/

Saludos

Mario Meneses

La inteligencia artificial dominará al mundo.


Se acerca la guerra

Mientras Vladimir Putin dice que el país que lidere el desarrollo de la inteligencia artificial dominará al mundo, el CEO de Tesla y SpaceX, Elon Musk, advierte que eso podría causar la Tercera Guerra Mundial. Estados Unidos, China y Rusia serían fuertes contrincantes.

 

Así como en la serie de HBO “Game of Thrones” se decía que el invierno se acerca… en la vida real está cerca una posible Tercera Guerra Mundial.

“La IA es un riesgo fundamental para la existencia de la civilización humana. Hasta que la gente no vea a los robots matar a personas por la calle no se entenderán los peligros de la inteligencia artificial”
Elon Musk
CEO de Tesla Motors y SpaceX
“La inteligencia artificial es el futuro no sólo de Rusia sino de toda la humanidad. Quien quiera que se convierta en el líder en esta esfera se convertirá en el gobernante del mundo”
Vladimir Putin
Presidente de Rusia

No es del todo descabellado pensarlo, ya que dominar a la Inteligencia Artificial (IA) será uno de los objetivos de potencias mundiales como Estados Unidos, Rusia y China.

Ya lo dijo el innovador empresario Elon Musk, CEO de Tesla Motors y SpaceX, “China, Rusia, pronto todos los países se harán fuertes en el sector de las ciencias de la computación. La competencia para alcanzar la superioridad en Inteligencia Artificial a nivel nacional será la causa más probable de la Tercera Guerra Mundial”.

Mientras que el líder del Kremlin, Vladimir Putin, determinó que “quien se convierta en el líder de esta esfera, dominará el mundo”.

Y es que muchos llaman “exagerado” a Musk, pues el también cofundador de PayPal pide que se regule la IA antes de que se salga del control, ya que “la Inteligencia Artificial es un riesgo fundamental para la existencia de la civilización humana. Hasta que la gente no vea a los robots matar a personas por la calle no se entenderán los peligros de la inteligencia artificial”.

De hecho, recientemente tuvo un “desencuentro” vía Twitter con Mark Zuckerberg, CEO de Facebook, ya que éste último se considera “optimista en lo que respecta a la inteligencia artificial. En cinco o 10 años veremos las dramáticas mejoras que conseguirá para nuestras vidas”. Zuckerberg dijo que Musk era exagerado y éste indicó que Mark tenía un “conocimiento limitado” del tema.

El CEO de SpaceX publicó esta semana en la red social de los 140 caracteres que “Corea del Norte debería estar abajo en nuestra lista de preocupaciones. La competencia por la inteligencia artificial es la causa más probable de la Tercera Guerra Mundial”.

Por ello, ha canalizado sus inquietudes respecto a la IA a través de dos nuevos proyectos: Neuralink, que es un dispositivo para conectar el cerebro humano con las computadoras (con el que se podría estudiar el alcance de la máquina respecto a la mente humana) y OpenAI, una empresa de investigación sin fines de lucro que explora el campo de la IA.

Además, junto con más de 116 ejecutivos a nivel internacional, Elon Musk firmó una misiva que enviaron a la Organización de las Naciones Unidas (ONU), en la que expresaron que una vez hayan sido desarrolladas, “las armas autónomas abrirán la puerta a un conflicto armado de una escala nunca antes vista (…) Se pueden convertir en armas a disposición del terror, unas armas que tanto déspotas como terroristas pueden usar contra poblaciones inocentes o como armas modificadas de tal forma que funcionen como ellos quieran”.

Sobre todo si se toma en cuenta que, según  el diario británico The Guardian, distintos países están cada vez más cerca de incorporar en su arsenal armas de control remoto.

Estados Unidos, Rusia y Reino Unido son ejemplos de naciones que ya están implementando armas y dispositivos autónomos, tal como el dron bautizado como Taranis, el cual formará parte del ejército británico en 2030. El dron es un avión no tripulado que tendrá misiles de aire-aire y aire-tierra y será autónomo en su totalidad.

Y pronto se verá la implementación de la IA en la vida diaria, pues la telefonía Huawei, por ejemplo, tendrá el primer teléfono con inteligencia artificial.

Las máquinas dejarán de ser dispositivos al servicio del hombre, para tener una identidad como “ser humano”, con características robóticas.

No robots asesinos

Además de pedir que se regule preventiva y estratégicamente a la IA, Musk también firmó una carta junto a otros líderes de la robótica para entregarla a la ONU, para solicitar que no se fabriquen robots asesinos. Esta misiva también fue firmada por Mustafa Suleyman, de Google Deep Mind, y en ella se alerta al mundo al decir que “no tenemos mucho tiempo. Una vez abramos la caja de Pandora, será difícil cerrarla”.

Dominar la IA

>> Países como Estados Unidos, China e India lideran la carrera por la inteligencia artificial.

>> El CEO de Tesla Motors señala que la IA se puede utilizar tanto para bien como para mal.

>> Elon Musk recomienda que se regule la IA antes de que se salga de control.

> El presidente ruso Vladimir Putin considera que quien lidere el campo de la IA, dominará al mundo.

Fuente: www.reporteindigo.com

Saludos

Mario Meneses

“Así estamos…” Julio 2017 por @causaencomun


El sistema político mexicano está podrido. Son ya 16 gobernadores presos, prófugos o con procesos abiertos y, aún así, el gobernador de Nayarit encuentra pertinente importar caballos pura sangre. Como ningunas otras, las imágenes de un Javier Duarte desquiciado, retratan a una generación de saqueadores delirantes que llevaron la política al ámbito de la psiquiatría. Peor se pone la cosa cuando a la corrupción sólo la alcanza la ineptitud de eso que todavía llamamos, por inercia quizá, “gobierno”. Ineptitud que mata es el resumen del socavón en el que murieron, asfixiados, un padre y su hijo. Para rematar, la inverosímil incapacidad de toda una secretaría de Estado, la SCT, ya no para supervisar un libramiento, ya no para redactar unos cuantos mensajes enérgicos, solidarios, decentes, sino al menos unos que no fueran tan torpes e insensibles. Sorprende incluso tratándose de un gobierno que nunca supo construir proyecto ni discurso.

Lo anterior no alcanza para terminar de crear a la Fiscalía Anticorrupción ni, para el caso, la nueva Fiscalía General de la República. Quizá porque los partidos políticos están ocupados en eso que se ha dado en llamar “posicionamiento”. Según Mitofsky, la actual fotografía electoral se ve de la siguiente manera: el PAN iría primero en preferencias (18.6%) y tercero en rechazo (34.6%); Morena iría segundo en preferencias (17.7%) y cuarto en rechazo (32.8%); el PRI iría tercero en preferencias (16.6%) y primero en rechazo (59.8%); y el PRD iría en cuarto lugar en apoyos (6.7%) y segundo en rechazo (35.7%). En este contexto de rechazo y escasos apoyos, los escenarios se vuelcan sobre las coaliciones y, ni así, los números dan para que nadie brinque de gusto: un frente de todos los partidos de izquierda, incluidos PRD y Morena, sumaría un 26.7% de las preferencias; una alianza PAN-PRD, un 25.3%; una del PRI con el PVEM y Nueva Alianza, 19%; y una de Morena con el PT, 18.7%.

La único que se movió, de “negativa” a “estable”, fue la perspectiva de la calificación soberana (Standard and Poor’s). Otra cosa es la economía real. La inversión continúa estancada, con un crecimiento promedio de 0.6% anual desde el 2014. El crecimiento económico esperado es cercano al 2%, éste y el próximo año, siendo que, a estas alturas del sexenio, la Secretaría de Hacienda estimaba crecimientos por encima del 5%.

El empleo supuestamente ha crecido, misteriosamente casi al doble que la economía (a junio, la tasa era de 4.4%), lo que implicaría la creación de más de 800 mil empleos en los últimos 12 meses. Sin embargo, la disparidad entre el crecimiento económico y la generación de empleo se explica en buena medida por la formalización de empleos ya existentes (entre el 40%, según la Secretaría del Trabajo, y un 60%, según algunos analistas). Además, de acuerdo al INEGI, el 57% de la población ocupada trabaja en la informalidad y casi la mitad (24.7 millones) ganan hasta dos salarios mínimos al mes (4,800 pesos), mientras que los que ganan más de tres salarios mínimos disminuyeron de 11.3 millones en 2012 a 10.3 el año pasado. Esos son los números de la informalidad, de la precariedad y de la subsistencia.

Deben destacarse las noticias positivas relacionadas con las dos principales reformas estructurales: en el sector energético, el hallazgo de yacimientos en Tabasco que podrían representar hasta 2 mil millones de barriles; en el sector educativo, la “devolución” a las escuelas de 44 mil plazas de “aviadores”, que representan un gasto de 5 mil millones de pesos anuales, mil millones de pesos más que lo que cuesta el Seguro Popular cada año.

Donde no hubo reforma ni nada, y se nota, mes con mes, es en seguridad. Van los números:

  • El 75% de la población mayor de edad considera que vivir en su ciudad es inseguro. Nunca se había registrado una proporción tan elevada desde que el INEGI comenzó el levantamiento de la encuesta en 2013.
  • En junio se cometieron 2,234 asesinatos dolosos (Secretariado Ejecutivo del Sistema Nacional de Seguridad Pública). Es la cifra más alta en la historia reciente, y casi 40% mayor que la de junio del año pasado. El promedio diario de asesinatos en junio fue de 85, cuando en junio de 2014 era de 47. En cuanto a masacres, las hubo al menos en Sinaloa, Chihuahua, Tamaulipas, Hidalgo, Guerrero, Guanajuato y Jalisco.
  • El total de homicidios dolosos en el primer semestre del año fue de 13,729, para un incremento del 33% con respecto al año pasado.
  • Según el INEGI, hasta el año pasado se acumularon 88 mil asesinatos en el sexenio, a los que habrá de sumar los cerca de 27 mil de este año. Y, a esos 115 mil, los que se sumen el año entrante…
  • No es todo. Los datos del Secretariado muestran un aumento en el número de secuestros, extorsiones y especialmente en robo de autos. El robo de vehículos se incrementó en 31% durante el primer semestre (42,800 unidades) comparado con el mismo periodo del año pasado, la mayor cifra y el mayor incremento de que se tenga registro.

Los responsables políticos de este desastre van acumulando pretextos y últimamente les ha dado por culpar al nuevo sistema de justicia penal. Después de desperdiciar ocho años para preparar a los policías, los peritos y los ministerios públicos, sólo alcanzan a promover una contrarreforma para ampliar la prisión preventiva y nos recuerdan que existe impunidad. Y sí, claro que existe; de hecho, la impunidad y la injusticia definen al sistema, con o sin reforma. Si se toman en cuenta los delitos consumados más la cifra negra (sólo 7 de cada 100 delitos son denunciados), tenemos que la “impunidad simple y llana”, es decir, los delitos sin castigo, serían el 99% de los casos (Índice de Impunidad México 2016, Universidad de las Américas). Además, del total de internos en los centros penitenciarios que hay en el país, un 40% no han recibido sentencia (Comisión Nacional de Seguridad).

El hecho es que los recursos para la reforma se dilapidaron, que no hubo capacitación, que las investigaciones criminales prácticamente no existen y que las detenciones en flagrancia siguen siendo “el pilar” del sistema. Si la solución fuera la encarcelamiento masiva sin juicio y sin sentencia, ya tendríamos la seguridad de un cantón suizo.

Al final, cuanto mejor sean las leyes que se escriban en materia de seguridad y procuración de justicia, con más garantías y más transparencia, más en evidencia quedará el estado que guardan nuestras policías y fiscalías. No tiene mucha ciencia: nos la pasamos discutiendo leyes pero dejamos de construir instituciones, la brecha entre ambas se ensancha, la frustración crece y luego se proponen nuevas leyes que tampoco pueden aplicarse porque el problema es, y siempre ha sido, institucional.

Tan es así, que uno de los principales quejosos del nuevo sistema de justicia penal, el encargado del gobierno de la Ciudad de México y jefe, de paso, de una corporación de alrededor de 95 mil policías, se esmera en explicar, con supuestos tecnicismos, que la capital es la única entidad mágica del país en la que no operan carteles, pero le pide a la Armada que “se haga cargo” de un narcomenudista en Tláhuac. Por su parte, López Obrador y su equipo salen en defensa del delegado, quien tiene probables vínculos con el cartel o con la banda o con la banda del cartel, o lo que sea, en un caso que recuerda al alcalde Abarca y Ayotzinapa.

Así se van entrelazando la ineptitud y las complicidades, y desde luego no sólo en Tláhuac o en Iguala, y así nos va…

Fuente: causaencomun

Saludos

Mario Meneses